Le cas Richard Jewell

Le cas Richard Jewell Complet en Streaming

L'étonnante histoire vraie d'un héros d'un jour devenu l'ennemi public N°1Dec. 13, 2019USA129 Min.R
what going on?

Le cas Richard Jewell en ligne

Le site DpStream vous propose de regarder le film Le cas Richard Jewell en streaming ce long métrage du genre est sortie en Dec. 13, 2019, d'une nationalité USA.

Avec les cinémas temporairement fermés et tout le monde cocooning á la maison, la meilleure façon de voir Le cas Richard Jewell complet en ce moment est recroquevillé sur votre propre canapé. Ce film a eu une moyenne de vote de 7.5 il a était noté de 7.5 d'un total de 15,092 votes sur IMDB. Notre équipe vous souhaite un bon visionnage du film Le cas Richard Jewell.
Pour regarder Le cas Richard Jewell en HD merci de créer un compte gratuit.

Synopsis

En 1996, lors des Jeux olympiques d’été, Le cas Richard Jewell streaming hd, une bombe a explosé dans le parc olympique du centenaire d’Atlanta, tuant une personne et en blessant beaucoup d’autres. Bien que ce soit l’agent de sécurité Richard Jewell qui ait trouvé et alerté la police d’un colis suspect lors de l’événement, il est devenu le principal suspect car il correspondait au profil d’un solitaire cherchant l’accueil d’un héros. Pendant près de trois mois, Jewell allait faire l’objet d’une enquête par le FBI et voir tous les aspects de sa vie et celle de sa mère Bobi à l’envers. Basé sur un scénario adapté à l’écran par Billy Ray (Captain Phillips) et réalisé par Clint Eastwood (The Mule), Richard Jewell, inspiré d’un article de Marie Brenner et du livre The Suspect: An Olympic Bombing, le FBI, les médias , et Richard Jewell, l’homme pris au milieu par Kent Alexander et Kevin Salwen, transmet l’histoire intrigante de Richard Jewell comme un récit édifiant de ce qu’on appelle actuellement la «culture d’annulation».

L’histoire de Richard Jewell est convaincante à elle seule. Il était au bon endroit au bon moment, a pris sa formation au sérieux et a suivi les procédures. Sur la base de la représentation d’Eastwood, si Jewell avait rejeté le colis en suivant les conseils de ses collègues, le nombre de morts aurait été considérablement plus élevé et les blessures bien pires. Le film devrait être le genre d’histoire de héros édifiante et omniprésente que Disney vend fréquemment à la Remember the Titans, mais ce n’est pas une histoire réconfortante. C’est une victoire à la Pyrrhus, un récit édifiant. À cette fin, la direction d’Eastwood capture à merveille l’isolement que Jewell a dû ressentir lorsque les médias et le FBI l’ont encerclé physiquement et psychologiquement, alors qu’ils l’ont annoncé comme un héros un jour et ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour le détruire un autre. À cette fin, Richard Jewell contient un thème très spécifique de la méfiance envers les médias et le gouvernement. Que, simplement parce que Jewell possédait des éléments suspects, il était immédiatement coupable. Intentionnellement ou non, Eastwood va même jusqu’à consacrer beaucoup de temps à fournir un contexte au comportement légèrement idiosyncrasique de Jewell et à son amour trop passionné, mais amical, pour l’application des lois avant de passer encore plus de temps à présenter toutes les raisons pour lesquelles Jewell pourrait bien être le suspect. N’oubliez pas qu’Eastwood ne cache pas le vrai bombardier, Eric Rudolph, à la caméra. C’est que le script de Ray veut presque que le public oublie toute la bonne volonté cultivée auparavant, pour le rendre aussi en colère que le FBI et aussi confus que Jewell, pour ensuite rappeler au public qu’il y a un petit détail qui exonère Jewell complètement. À ce stade, cependant, la réputation de Jewell est endommagée et se retourner contre lui revient à admettre sa défaite publique. Dans la featurette bonus « The Making of Richard Jewell », l’acteur Jon Hamm (Baby Driver) pose la question « qu’est-ce qui se passe en 2019 qui rend cette histoire pertinente? » Au début, cela semble être une question raisonnable car l’attentat à la bombe a eu lieu en 1996 et la plupart ignorent probablement Jewell du tout, si sa connexion est rappelée. Ensuite, on commence à penser à la prévalence de la mafia en ligne dans l’adoption de la «justice sociale» dans laquelle le système judiciaire est pratiquement rejeté en faveur d’une sorte de punition juste immédiate avant de passer à quelqu’un d’autre. C’est là que le point de vue d’Eastwood est le plus fort, où l’émotion de Richard Jewell est le plus ressentie: ce n’est pas seulement que Jewell était innocent, c’est qu’il y a une apparence de mépris de la vérité dans son interrogatoire.

Le point étroit du film est d’étendre la connaissance de l’innocence de Jewell. Certains de ces éléments sont traités de manière plus spécifique dans la deuxième featurette «The Real Story of Richard Jewell», mais une grande partie est communiquée via le script de Ray. Il est décédé en 2007 d’une insuffisance cardiaque et l’a fait avec sa liberté intacte, mais il y a certainement un sentiment dans le film que sa vie n’a jamais été la même après. Oui, il a rejoint un service de police (un désir qu’il avait maintenu depuis longtemps), mais il y a un bilan psychologique évident qu’il a enduré pendant sa vie au microscope. Eastwood transmet magnifiquement cette pression grâce à l’utilisation de caméras portatives, la mise en scène de scènes dans lesquelles les personnages sont maintenus fermement dans le cadre pendant de longues périodes, et en gardant généralement un accent moyen sur les performances de Paul Walter Hauser en tant que Jewell. Eastwood rend les scènes constamment claustrophobes, même à l’extérieur, communiquant à merveille la contrainte de construction de Jewell. Pour son point le plus large, cependant, Richard Jewell d’Eastwood est un commentaire sur le climat social actuel où les guerriers du clavier traqueront les employeurs, les districts scolaires ou toute autre personne qui, selon eux, peut faire baisser la peine maximale pour toute infraction. C’est du vigilantisme protégé par l’anonymat d’Internet et c’est dangereux. Parfois, les mauvaises personnes sont exactement cela et elles se manifestent par des comportements violents ou des remarques dénigrantes, qui sont toutes filmées. Parfois, cependant, ce que nous voyons à la caméra ou sur une photographie n’offre pas un contexte complet, mais cela est ignoré pour le frisson de «faire tomber la justice» dans notre supériorité morale. Du point de vue d’Eastwood, c’est exactement ce qui s’est produit avec Jewell en 1996 et c’est pourquoi l’histoire mérite d’être racontée maintenant, pour servir d’avertissement que la précipitation au jugement rattrape les innocents dans le même sillage qui rassemble les coupables.

Bien que cela soit au centre de la fonctionnalité d’Eastwood (présentant Jewell non seulement comme une victime des circonstances, mais comme la cible spécifique du gouvernement et des médias), le thème sous-jacent de la méfiance à l’égard de l’application des lois et des médias semble particulièrement unilatéral, créant un message c’est édifiant et pourtant confus. Dans le film, Olivia Wilde (Booksmart) dépeint la journaliste d’Atlanta Journal-Constitution Kathy Scruggs dont l’article sur Jewell en tant que suspect a transformé sa vie en cirque médiatique. Selon le film, Scruggs semble disposé à coucher avec Feds pour obtenir des conseils, est prêt à s’introduire dans les voitures pour créer un accès, des boissons et est généralement méprisé par ses collègues journalistes. Le public ne comprend pas pourquoi elle se comporte de cette façon et une grande partie de la représentation a été décriée comme faisant pour créer un sensationnalisme dans le film. Jon Hamm apparaît dans le rôle de Tom Shaw, un personnage fictif à la place de l’agent anonyme qui aurait donné le nom de Jewell à Scruggs. Là où Wilde joue Scruggs comme prêt à tout pour réussir, Hamm insuffle à Shaw un sentiment de colère profondément enracinée envers Jewell, confus quant à la façon dont ce simplet perçu pourrait réussir là où lui, un grand professionnel, n’était qu’une autre victime dans la foule. Si le film avait exploré l’un de ces personnages au-delà du sous-texte performatif de l’acteur, alors les personnages pourraient sembler être plus que de simples remplaçants pour quiconque voulait une raison de détester ou de se méfier de ceux chargés de servir le public.

Le cas Richard Jewell
Le cas Richard Jewell
Le cas Richard Jewell
Le cas Richard Jewell
Le cas Richard Jewell
Titre original Richard Jewell
IMDb Note 7.5 15,092 votes
IMDb Note 7.5 260 votes

Réalisateur

Clint Eastwood
Clint Eastwood
Réalisateur

acteurs

Paul Walter Hauser isRichard Jewell
Paul Walter Hauser
Richard Jewell
Sam Rockwell isWatson Bryant
Sam Rockwell
Watson Bryant
Kathy Bates isBobi Jewell
Kathy Bates
Bobi Jewell
Jon Hamm isTom Shaw
Jon Hamm
Tom Shaw
Olivia Wilde isKathy Scruggs
Olivia Wilde
Kathy Scruggs
Nina Arianda isNadya
Nina Arianda
Nadya
Ian Gomez isAgent Dan Bennet
Ian Gomez
Agent Dan Bennet
Wayne Duvall isRichard Rackleff
Wayne Duvall
Richard Rackleff
Dylan Kussman isBruce Hughes
Dylan Kussman
Bruce Hughes
Mike Pniewski isBrandon Hamm
Mike Pniewski
Brandon Hamm

titres similaires

Churchill
Mon bébé
Faults
Rocketman
Kyss Mig : une histoire suédoise
Sleep Dealer
Amour
Les Affamés
The Shangri-La Suite
Les Vies privées de Pippa Lee
Kursk
Livre de sang